Круглый стол по НЭК, отчёт

О Круглом Столе 6-го апреля довольно-таки хорошо написали на сайте организаторов: http://www.boell.org.ua/web/19-322.html Там же по ссылке аудиозапись всего мероприятия, которая делает ненужным подробный пересказ. Поэтому я ограничусь личностными оценками. Пишу скорее о противниках, потому что с союзниками всё, в общем-то, и так ясно.

В дискуссиях НЭК, как и раньше, с переменным успехом использует два основных орудия: демагогию и хамство.
Тактика хамства остаётся неизменной: перекричать и смутить неудобного соперника, а если тот говорит достаточно громко и уверенно — попытаться задавить его авторитетом и громкими титулами. Если на круглом столе 27-го марта силы зла действовали скорее за счёт нахрапа: сторону защитников морали представляли туповатые тролли, постоянно перебивавшие ораторов и задававшие бессмысленные вопросы, то 6-го апреля всё было проделано несколько изящнее: из шкафа вышли поеденные молью деятели культуры, которые с первых же минут, тряся заслуженными сединами, набросились на организаторов дискуссии, обвиняя их в пристрастном отношении к НЭК и работе на иностранные разведки. С первых минут они провоцировали конфликт, по всей видимости, рассчитывая, что их выведут из зала за нарушение регламента. Тогда бы моралисты смогли заявить, что их «боятся» и «не дают высказаться». Демагогия тоже была вполне предсказуемой, использовались привычные, давно опровергнутые аргументы-лозунги: «защита детей», «высокая преступность из-за низкой морали», «криминализация общества», «народ жаждет цензуры». Но добавились и новые приёмы: НЭК переходит в открытое контрнаступление, и начинает обвинять своих противников. Если раньше противники комиссии воспринимались ей как заблуждающиеся, оторванные от реальности интеллигенты (в первую очередь это относится к статусным фигурам, наподобие Подеревянского или Андруховича, наезжать на них напрямую НЭК всё же боится), или же как откровенные фрики-хулиганы-извращенцы (как ваш покорный слуга, или dadakinder), то теперь противники НЭК — не кто иные, как наёмники Капитала, а в частности — медиахолдингов и порноиндустрии. Ещё не так давно господин Костицкий утверждал, что защите морали противостоят антисемиты и ксенофобы, но, по всей видимости, даже Василию Васильевичу стало ясно, что говорить что-то о «заговоре ксенофобов», целуясь в дёсны с членами партии «Свобода» — несуразно. Так что теперь блюстителям морали будут противостоять воображаемые капиталисты. Имитация борьбы с капитализмом (а особенно с международным капитализмом) вновь вошла в моду в ультраправых кругах, и отлично вписывается как в моралистский, так и в наци дискурс. Весьма смешно, если учесть, что тот же Фонд Бёлля — весьма левая в европейском смысле этого слова организация.

Ещё очень милая деталь: члены НЭК открыто гордятся совершаемыми ими подлостями. Например, бывший журналист, а ныне борец за мораль, Данило Яневский с масляным блеском в глазах рассказывал о том, как поспособствовал закрытию транслируемого во всём цивилизованном мире эротического канала Hustler, написав донос за отсутствие украинских субтитров. Эдакий подленький Дон Кихот, который вместо того, чтобы честно сражаться с мельницами, тайком ссыт в муку по ночам.

А вот Костицкий, как я уже писал в одном из предыдущих постов, овладел искусством айкидо, и полностью перенял аргументацию своих противников. Теперь он сам пытается предстать борцом против цензуры, выступает за саморегуляцию, не ратует за ужесточение 301 статьи УК Украины и даже допускает её отмену. В принципе, если сделать выжимку из всего потока демагогии, то помимо выступлений «против цензуры» и «за европейские ценности» Василий Васильевич говорил примерно следующее: «Мы вам, конечно, иголки под ногти загоняем, зато иголки эти стерильные и никакого вреда здоровью не наносят. А вот если мы перестанем это делать, к вам придёт милиционер, отпилит руки ржавой пилой и помочится на рану. Так что цените нашу доброту». Ещё Костицкий очень смешно реагировал на ругательные заключения европейских экспертов и постоянно кричал, что всё это подлог и они касаются «старого закона о морали», а теперь дескать есть новый. Надо заметить, что прямо сейчас НЭК работает в согласии с тем самым старым законом, который противоречит европейским нормам, а новые наработки команды Костицкого пока что не имеют никакого юридического веса. Почему-то авторы нового проекта закона не удосужились разжиться положительными выводами каких-либо уважаемых европейских экспертов. Если бы такие выводы существовали, Василий Васильевич потрясал бы ими на каждом своём выступлении. Но вот их почему-то нет. Либо НЭК не имеет желания связываться с серьёзными специалистами, либо не имеет такой возможности, либо, что более вероятно, догадывается, что реакция экспертов опять будет неутешительной для украинских цензоров.

Главным итогом дискуссии должен стать отказ от любых разговоров с представителями НЭК, кроме разговора с позиции силы. «Моральная индустрия» в которую помимо НЭК включены продажные менты, прокуратура, разнообразные религиозные секты и представители власти — это гидра. Её очень трудно убить, она ядовита и постоянно отращивает новые головы. Но её нужно именно убивать, убивать, убивать: долго и методично рубить и прижигать огнём. Вести с ней дискуссии о Канте — бессмысленно, у гидры всё равно больше голов чем у вас, они будут говорить громче и организованнее, а в крайнем случае заплюют ядом.

О поисках компромисса стоит забыть, нужна последовательная борьба за свободу информации на всех уровнях, начиная от судов и парламента и заканчивая улицей