Русский лес — проблемы терминологии

В связи с химкинской акцией многие обсуждают и осуждают так называемые «националистические лозунги», в частности «Русский лес» и «Освободим русский лес от фашистской оккупации». Многие строят дикие конспирологические теории о «новых правых», додумывают новые подробности происходившего, пытаясь представить протестовавших чуть ли не черносотенцами.

Коммунистка Дарья Митина даже написала по этому поводу статью, в которой с глубоким знанием дела доказывала, что анархист и антифашист никогда не произнесёт вслух слово «русский». Надо заметить, что статья коммунистки была опубликована на спонсируемом Кремлём сайте, находящемся под управлением нациста-клерикала и заняла там почётное место рядом со статьями нашистов и «Местных».

КРАС МАТ написали какой-то по-детски наивный текст в котором осудили «националистов прокравшихся в анарходвижение». В другой ситуации этот текст можно было бы обсуждать и спорить о его содержании в дискуссионном формате, но не сегодня, когда люди находятся под стражей. Переводить его на английский язык и вывешивать под призывами к международной солидарности, чтобы отпугнуть зарубежных товарищей — это глупость на грани предательства.
Насколько мне известно, не все члены КРАС МАТ поддерживают эту позицию, надеюсь, что разум всё-таки победит и организация перестанет дискредитировать себя и подставлять всё московское движение.

Что касается самого «русского леса» и «оккупации», расшифрую эти лозунги.
Апеллирование к «русскости» в данном контексте не имеет ничего общего с национализмом и шовинизмом, это постмодернистский ответ на пропаганду наци о том, что «антифашисты — сплошь хачи и жиды, русофобы и наймиты запада, а все русские люди — патриоты, а все патриоты националисты». Противопоставление «русскости» и «национализма» — развитие давнего лозунга «100% патриот, 100% антифашист». Но в отличие от слова «патриот», которое всё же подразумевает любовь к государству, «русский» не имеет столь сильного негативного «державного» окраса.
4-го ноября 2009 года те же люди, которые маршировали под лозунгом «Защитим русский лес» проводили концерт «Русские против фашизма». Посмотрев на баннера, которые были вывешены на этом мероприятии, можно понять, что у ребят всё в порядке с самоиронией. Единственный серьёзный недостаток этих лозунгов — они не экспортируются, например в Украине то же самое «русские против фашизма» будет звучать как агитация полоумных витренковцев.

Лозунг про освобождение леса от фашистской оккупации вполне объясним на фоне того факта, что застройщики и ЧОП привлекали для грязной работы неонацистов.

Вопрос о том, является ли упоминание национальности допустимым в анархистской агитации — тема для долгой и бурной дискуссии, которую можно будет провести когда-то потом, когда движение перестанут уничтожать. Попытка назвать людей националистами и провокаторами только лишь за то, что они написали плакат славянской вязью и скандировали «русский лес» — подлый удар в спину всем. Хуже чем подлость тут только лишь вопиющее отсутствие чувства юмора.