Надо заметить, что «Скотный двор» Оруэлла, на который так любят ссылаться критики коммунизма, является на самом деле абсолютно левым произведением (как и 1984, который заслуживает отдельного рассмотрения).
Скотный двор — это сатира на сталинизм, на госкапитализм, но не на социализм как таковой.
Если бы автор был настроен прокапиталистически, то написал бы скорее, как тупые животные, взяв власть на ферме, утонули в навозе или пережрали друг друга.
Трагедия революции скотного двора заключается не в том, что животные не справились с ответственностью. Трагедия в том, что свиньи уподобились людям.
Оруэлл писал о предательстве революции, но при этом отнюдь не отрицал её идеалы.
Ключевым моментом книги является финал, когда свиные рыла становятся похожи на лица людей.
«Если в последнем фильме, снятом в нашу эпоху тотальной лжи и
профанации, хозяевами фермы снова становятся люди, т.е.
реставрируется капитализм» …………………. В свете событий
РЕАЛЬНОЙ истории именно такая концовка является наиболее адекватной
и реалистичной…Это не свидетельство «тотальной лжи и профанации»,
а скорее корректировка сюжета, увязывание его с реальным крахом
советского проекта. Кстати, исходя из логики орвеловского сюжета,
его роман должен был закончиться именно так.