В очередной раз мои поздравления российским товарищам.
Понимаю сейчас, что преждевременно похоронил протест. Утешает, что не я один ошибался.
Если 6-го марта я был уверен, что теперь уж Путин точно досидит до конца срока, то теперь не уверен, что он досидит до середины.
Заметил, что на этот раз ни одна сволочь, ни одна падла уже не говорит о «милиции с народом».
Ещё совсем недавно считалось нормальным не только дарить мусорам цветы, но и сдавать им «провокаторов» (которые совсем не обязательно провокаторы, а часто просто люди предпочитающие более милитантную форму протеста). Теперь же в моду входит игра в футбол касками омоновцев.
Прогресс и рост гражданской сознательности — налицо.
А вот о либеральных «лидерах», тех самых, которые в декабре (да и позже) истерично боялись агрессивных «погромщиков» больше, чем настоящих врагов, и временно заразили этим страхом массу, отлично написал в твиттере :
Отказаться от боя на своих условиях в тот момент, когда были и толпа и подходящий момент по причине отказа бросать людей под танки.
***
Дождаться последнего дня. Дать противнику полгода на подготовку. Собрать людей в окружённом месте. И кинуть под танки.
***
Тем, кто сейчас на улице — глубокое уважение. Даже восхищение. Но командиры там у вас не очень.
В Нюрнберге сейчас сложилась ситуация, до боли напоминающее московскую историю в ОВД Сокольники.
Полиция применяет избыточное насилие на демонстрации 31-го марта в Нюрнберге, чем вызывает критику в свой адрес.
Пытаясь оправдать использование дубинок и перца, полицейские, уже постфактум, придумывают себе «тяжкие телесные повреждения» (в первых отчётах, сделанных сразу после митинга были только лёгкие) и обвиняют одного парня в попытке убийства.
Т.е. по официальной версии, подросток, вооруженный флагом, чуть не убил двух полицейских в полном оснащении, со щитами и в броне. Сверхчеловек просто. Причём, что самое смешное, у «пострадавших» полицейских телесных повреждений как раз вообще нет. Так что сверхчеловек является ещё и мастером бесконтактного боя, может убить полицейского без единого удара.
На автономе я выставил официального пресс-релиза, там разъясняется подробнее.
Вчера заключал договор об аренде квартиры в Эрлангене, в итоге долго и обстоятельно поговорили с хозяином о том, почему всем приличным людям надо бойкотировать Евро-2012. В Германии неплохо знают о ситуации с Тимошенко, но, на самом деле, подробное описание чисто-бытовых подробностей шокирует европейцев куда больше, чем судьба экс-премьера.
- Выселение студентов из общежитий, для размещения туристов (долго не могли поверить в эту дикость).
- Принудительное использование студентов для тестирования охраны стадионов
- Дерибан земли под предлогом создания «инфраструктуры» (в частности, ситуация с парком в Харькове)
- Нечеловеческие условия работы строителей стадионов
- Варварское и неэффективное решение «проблемы бездомных животных»
Даже одного-двух пунктов из списка должно бы хватить, чтобы объявить Евро абсолютный бойкот.
Не только на уровне правительств, но также на уровне туристов и спортсменов.
Если мы, на мгновение, на долю секунды в шутку предположим, что правительства интересуются правами человека, а у спортсменов есть хоть какие-то принципы.
На самом деле, для того чтобы европейские политики приняли решение, им необходимы страдания венценосной особы.
И это характеризует их не с лучшей стороны.
Очень по ссылке. Даже если отбросить в сторону авторские особенности подсчёта численности демонстрантов.
Я заметил забавную тенденцию: некоторые левые интеллектуалы приходят в неописуемый восторг, увидев рядом с собой живых рабочих. Примерно так же ведут себя дети в цирке. Они видят зверей, показывающих забавные штуки, и умиляются, не думая о том, что животные на самом деле находятся в неволе. И их дрессируют, причём весьма жестоко. При виде «настоящих пролетариев» у левых интеллектуалов отключается логическое мышление и способность к анализу, остаётся только лишь инфантильное желание подойти поближе и потискать. Если дрессировщик разрешит, конечно.
Да, в Киеве действительно прошло два Первомая, но отнюдь не «рабочий и субкультурный». А «партийно-бюрократический» и «либертарный».
Соседству с рабочими можно и нужно радоваться тогда когда их вывели на улицу вы, убедив своей агитацией. Или, ещё лучше, когда они вышли организовавшись самостоятельно. Когда же рабочих выводит профессиональный бюрократ с депутатским мандатом от БЮТ, с которым была достигнута договорённость — это не повод для радости или гордости. Массовку может нагнать и КПУ и даже Партия Регионов. Причём столь же безупречную в «классовом» отношении. Вопрос — в сознательности этой массовки. О солидарности с рабочими следовало бы говорить, если бы они были допущены к принятию решений. Именно рабочие, а не профсоюзные боссы.
Да и вообще, само по себе представление о рабочих у этих левых интеллектуалов какое-то искажённое, из советских времён. То есть, по их мнению, рабочий не может выглядеть как панк (многие знакомые мне субкультурщики зарабатывают на жизнь не просто наёмным, а как раз-таки тяжёлым физическим трудом), или же поддерживать легализацию марихуаны (я бы не сказал, что среди планокуров доминируют буржуа). Я уж не пишу подробно о сексуальной свободе, религии и тому подобных вопросах. Отец одного моего киевского товарища — электрик на заводе, 65 лет. До 25 лет жил в селе и работал пастухом. Увлекается йогой и медитацией, недавно сделал себе татуировку с мандалой, чтобы лучше концентрироваться. Слушает джаз, соул и этническую музыку, не смотрит телевизор, новости узнаёт из интернета. Пролетарии чаще обладают большей широтой мышления, чем старающиеся им понравиться красные консерваторы.
Так что мы имеем дело не с реальной классовой солидарностью, а с ритуальным фетишизмом. Рабочие являются не столько политическим субъектом (сколько рабочих из трейд-юнионов присутствовало на оргкомитете и участвовало в принятии решений?) сколько объектом манипуляции и поклонения одновременно.
В Нюрнберге 20 лет назад левые радикалы перестали проводить совместные марши с DGB (крупнейший в Германии трейд-юнион) и решили выходить на Первомай отдельно. За эти 20 лет численность «радикалов» выросла в десятки раз, а местная первомайская акция стала вторая по масштабам в стране, крупнее только в Берлине. И, кстати говоря, большинство её участников принадлежат как раз-таки к рабочему классу. И часто даже не к офисному, а к самому что ни на есть промышленному пролетариату. Эти тысячи людей выходят на улицу сами, без жёлтых профсоюзов и без парламентских партий.
По итогам первомайских событий в Киеве, АСТ-Нюрнберг приветствует размежевание либертарных левых сил с патриотами и профессиональными политиками и надеется, что это первый шаг на пути к настоящему объединению, которое будет базироваться на антиавторитарных принципах.
В возрождённом киевском Центре Визуальной Культуры (теперь он находится на территории кинотеатра Жовтень, в десяти минутах ходьбы от старого места) 3-го мая в 18.00 откроется выставка Жени Белорусец, посвящённая квир-семьям.
Настоятельно рекомендуется приходить.
На видео всё показано в удобной и компактной форме.
Вывели сегодня с товарищами универсальную формулу для мирной акции в Германии: акция будет мирной если полиции слишком много, или если её слишком мало.
Когда силы полиции и демонстрантов примерно равны — они неизбежно начинают ими мерятся.
Сегодня полиции совсем не было видно, так что всё прошло тихо, спокойно и даже немного флегматично.
Функционирование шариатских судов внутри светского государства невозможно по очень простой причине — нет устойчивого критерия, который определял бы подпадает ли человек под их юрисдикцию, кроме добровольного желания самоо человека. Преположим, власть предложит мусульманам подписать некий документ, которым они передали бы себя под шариатское правопроизводство. Но тогда возникает вопрос о свободе вероисповедания: человек может в любой момент пересмотреть своё решение и отказаться от ислама, но тогда он выйдет из-под зоны влияния шариата. В том числе и, условно говоря, на эшафоте. С большой вероятностью, каждый человек, которому грозит, к примеру, побивание камнями, захочет в решающий момент обратиться к Христу, Будде или научному атеизму. Покарать по исламской традиции будет можно только лишь тех, кто хочет быть покаранным (до момента осуществления наказания включительно). Не думаю, что это то, чего добиваются сторонники введения шариатских судов.
Разберём простой пример: глубоко-религиозная мусульманская семья. Дочь не хочет ходить в хиджабе, хочет использовать косметику, пить спиртное и встречаться с мужчинами (в том числе мужчинами другого вероисповедания) до брака. Когда её пытаются осудить за неподобающее поведение, предположим, на побиение камнями, или просто на порку розгами — она заявляет, что не мусульманка и потому неподсудна шариату. Вопрос: устроит ли такой исход религиозную общину? Если да, то какой вообще смысл в шариатских судах, если «преступник» может в любую секунду отказаться от наказания?
Поясните, пожалуйста, вероятно я просто чего-то не понимаю в шариате.
Итак, по взрывам в Днепропетровске, возможные расклады:
Вариант первый: взрывы организованы властями, дабы получить повод задавить оппозицию, принять мракобесный закон о борьбе с экстремизмом, отвлечь внимание от скандала с Тимошенко (очень вероятно, что её действительно били, недавно всплыл факт о том, что начальник колонии активист русского казачества, это люди без мозгов и с высоким уровнем агрессии, я вполне готов поверить в «низовую инициативу»). Аргументы за:
- Так уже делали в России, а наша власть любит копировать.
- Власти очень нужно закручивание гаек. Она не имеет ресурсов, чтобы завоевывать избирателей популизмом, единственный доступный инструмент — страх. Аргумент против:
Слишком уж это очевидно и нелепо выглядит. Контраргумент:
У власти у нас находятся дебилы, которые могут искренне рассчитывать на то, что такой ход прокатит. Или же, напротив, они понимают, что именно их объявят виноватыми, но в то же время хорошо осознают, что полноценного восстания всё равно не случится, и, тем самым, власть лишь утвердит свою силу. Одно дело раб, который не бунтует, потому что не осознает своего положения, и совсем другое дело — раб, который понимает, что он находится в руках садиста способного взорвать его ради каких-то сиюминутных политических махинаций, но всё равно чувствует себя не способным к протесту. Как это ни парадоксально, второй является менее революционным чем первый, он уже сломлен.
Вариант второй: взрывы устроены оппозицией, которая рассчитывает, что они способны спровоцировать недоверие к власти, а значит и восстание. Аргументы за:
Действительно, власти никто не верит и все винят во взрывах именно её. Аргументы против:
Сил для того, чтобы организовать, и тем более возглавить восстание у оппозиции нет. При этом, они недостаточно слабы, чтобы идти ва-банк и рисковать всем не имея шанса на победу.
Вариант третий: замешана некая сила, которой выгодна смута. Это могут быть ищущие власти силовики, нацисты, Россия (дабы придать ускорение по направлению к Евразийской Империи). Аргументы за:
Почему бы и нет? Аргументы против:
Аргументы «за» недостаточно весомы.
Вариант четвёртый: тёмная лошадка, человек или группа людей, решившие поиграться в террор. Мотивация та же что и в пункте 3, но возможность воспользоваться плодами смуты стремится к нулю, как и возможность долгое время поддерживать достаточный уровень напряжённости. Аргументы за:
Аналогично. Аргументы против:
Аналогично.
Вариант пятый: психопат насмотревшийся на Брейвика или начитавшийся Дневников Тернера. Аргументы за:
Всё выглядит очень хаотично и сумбурно. Аргументы против:
Для одного человека слишком уж большой объём работы, а группировка психопатов — это скорее четвёртый вариант.
Вариант шестой: местные ментовско-криминальные разборки (пункт 3, но только в масштабах города). Аргументы за:
Те же, что и в пункте 3, только вероятность куда больше. Аргументы против:
Те же, что и в пункте 3.
Вариантов с исламским или левым терроризмом не рассматриваю (для исламского — совершенно нелогичен выбор города, Крым или Киев были бы более логичны, для левого — выбор целей, гипотетические левые экстремисты могли бы атаковать правительственные здания или милицию, но не случайных прохожих).
