1. МАЯ, СТАНЦИЯ МЕТРО АРСЕНАЛЬНАЯ, 12.00.
Только антиавторитарные и либертарные левые. Только хардкор. Никаких партий. Никаких компромиссов. Никакой советской ностальгии. Никакой государственной символики, заискивания с консерваторами или симпатий к национализму.
Тем временем в Германии:
Начало демонстрации в Нюрнберге в 11.30 на углу Бауэрнгассе.
Итак, сегодня свою минуту славы получает заместитель директора Шахтерского педучилища Виктор Назаров.
Именно этот достойный человек поспособствовал вынесению в паблик личной переписки Татьяны Коченковой.
Он же, несмотря на двадцатилетнюю разницу в возрасте, является спутником жизни директора. Вероятно, именно это и объясняет его быстрый карьерный рост.
Напомним, руководительница училища очень любит порицать своих студенток за аморальное поведение. При этом, ей кажется вполне нормальным пользоваться своим служебным положением и держать в качестве заместителя молодого любовника (если верить материалу — даже мужа). Если вы видите человека, который выступает в защиту морали — знайте, перед вами лжец и ханжа, пороки которого способны превзойти ваши самые грязные фантазии.
Но не будем размениваться на сплетни. Перейдём к самому главному, к социальным сетям.
Фотографии и записи Татьяны Кочетковой стали достоянием общественности. Вполне справедливо, если то же самое случится и с тем, кто это сделал.
Вконтакте у Виктора Назарова, на первый взгляд, нет никакой компрометирующей информации.
Там нет педофилии или тяжелых наркотиков, но присутствует нечто куда в большей степени несовместимое с преподавательской деятельностью.
Тупость и жлобство.
К примеру, группа, «Спорт как секс, он нужен всем» — которую можно считать их квинтэссенцией. Кстати, группа иллюстрируется такой вот . Напомним ещё раз, именно с подачи этого человека над студентками училища глумились из-за «аморалки». Девочки, как и полагается у жлобов, перемежаются машинками. И умными высказываниями, касающимися, преимущественно, денег. Тема денег и сладкой жизни вообще неоднократно поднимается в анкете Назарова. Что немного странно для человека работающего в училище, в глухой провинции (работа, по украинским меркам, для святых подвижников). Но совершенно не странно для альфонса, живущего при коррумпированном директоре учебного заведения.
Continue reading «Виктор Назаров — заместитель директора Шахтерского педучилища»
Недавно Виктора (того самого старичка, который сидел со мной в ИИЦ в Коцюбинском) выписали из бучанской больницы (под «выписали» следует понимать «выбросили на улицу»).
С очень интересным аргументом — «неизлечимая болезнь». Название болезни Виктору не говорят. Обещают сказать родственникам. Которых у него нет.
Всё это вместе похоже на, с одной стороны, издевательство, а с другой стороны — разводку со стороны врачей (было истрачено более тысячи гривен «на лекарства», которые остались в больнице).
Завтра в Бучу поедут люди, которые попытаются выяснить подробности сложившейся ситуации.
Подозреваю, что доктору предстоит стать медиа-звездой.
А пока что вот сайт, на котором рассказывается предыстория:
Нужны деньги, но ещё важнее — юрист, который согласился бы бесплатно принять участие в этом деле (необходимо разобраться как с отказом в медицинской помощи, так и с квартирным вопросом).
Вот сайт —
Самое ценное на нём — это, конечно же, видео с прямой речью Виктора.
Настоятельно рекомендуется к ознакомлению.
Педагогическое училище казарменного типа.
- Студенток принудительно используют для уборки городской территории. Не в формате «субботников», а на постоянной основе.
- В общежитие можно попасть только лишь до 18 часов.
- Холодная вода в общежитии есть только лишь два часа утром и два часа вечером.
- Душ не функционирует.
- Смыв в туалете — тоже.
- Жить за пределами общежития запрещено, это может закончиться исключением.
- Со студенток насильно смывают косметику, проводят лекции об «аморальном» внешнем виде.
- Студенток заставляют удалять аккаунты из социальных сетей, выложенные там фотографии разбирают на педсоветах.
- Студентку Татьяну Кочеткову, которая пыталась рассказать об этой ситуации, насильно удерживают в комнате, ноутбук и телефон у неё отобрали (информация по состоянию на 25. апреля).
- Других студентов пытавшихся протестовать отвели в райотдел, скорее всего с целью запугивания.
А вот очень показательное текстовое интервью с мразоидами из администрации:
Лично я вижу в их деятельности преступление предусмотренные статьями 146 ч.2, 364 ч.1, 365 ч.1 (а возможно и ч.2) УК.
Пока СМИ и оппозиция вовсю критикуют Уголовный процессуальный кодекс, правозащитники сдержанны в своих высказываниях: дескать, закон содержит как негативные, так и позитивные нововведения. Последние, в целом, перевешивают. Самое главное из них – невозможность заключить под стражу человека, обвиняемого в нетяжелом преступлении, что позволит не просто «разгрузить тюрьмы», а в прямом смысле спасет жизнь тысячам людей.
При этом остается открытым вопрос, почему УПК был принят с таким вопиющим нарушением, если не юридической процедуры, то, по крайней мере, элементарных правил приличия. Депутаты практически не ознакамливались с предложенными поправками и поспешно отклоняли их не читая. Апофеозом абсурда стало само голосование, в ходе которого из пятидесяти шести парламентариев, находившихся в зале, закон поддержали 273 человека. Казалось бы, к чему такая спешка? Враг в спину не дышит. Правозащитники настроены по отношению к новому закону хоть и критично, но вполне благожелательно. Можно было бы учесть все коррективы и сделать качественный УПК, который во всем соответствует не только абстрактным «международным стандартам», но и базовым гуманистическим нормам и здравому смыслу. Не получилось.
Спешку можно объяснить тем, что действующая власть до сих пор, объективно говоря, не сделала ничего хорошего. Никому. Если Ющенко и Тимошенко еще как-то могли держаться на плаву за счет поддержки украинских либеральных националистов, то Янукович даже не смог толком разыграть языковую карту. Электорат, заинтересованный в социальных преоборазованиях чувствует себя обманутым, пророссийские националисты – тоже. Пара светлых пятен, таких как новый закон о доступе к информации, теряются на фоне множества антисоциальных и антидемократических инициатив правительства. Как бы смешно это не звучало, но власти нужно было сделать хоть что-нибудь хорошее и прогрессивное, особенно в связи с усилившимся в последнее время потоком критики в адрес пенитенциарной и судебной системы. Быть может, депутаты слишком спешили отчитаться о том, что приняли закон европейского уровня и «получилось как всегда». А может быть, напротив, осознанно побоялись слишком резких изменений и уравновесили хорошее плохим.
Основная претензия, которую можно высказать в адрес нового УПК, с точки зрения потенциального подсудимого, – это ликвидация института общественных защитников. Ранее интересы обвиняемого мог представлять человек без адвокатской лицензии, чаще всего это был родственник. Такая лазейка не только давала возможность близким выступать в суде, но и облегчала жизнь в СИЗО на время процесса: свидания с защитником можно проводить почти без ограничений, в то время как с близкими разрешается видеться лишь раз в месяц и через стекло. Совершенно дикое и несуразное ограничение, надо сказать, которое не имеет никаких логических обоснований.
Continue reading «Колонка в Фокус.ua — Хороший и плохой УПК»
Довольно-таки с продолжением.
Если вкратце: отец-врач при участии богомольной бабушки решил перевоспитать сына-гея. Сначала сына водили к православным знахаркам, которые совершали над ним обряды экзорцизма. А потом парня насильно закрыли в наркологию. То, что он не наркоман, а гомосексуалист, докторам не помешало. В конце-концов, отечественным врачевателям наркозависимости, недалеко ушедшим от Ройзмана с его батарейной терапией, всё равно кого запирать и превращать в овощи. Главное, чтобы деньги за «лечение» платили.
У Мити Алешковского в твиттере из-под ворот больницы. А также по хэштегу #ИванХарченко
Очень познавательно, особенно для тех, кто считает, что «геев никто не дискриминирует пока они не высовываются».
Речь Брейвика, произнесённая им в суде, греет душу не только откровенным наци, но и многим представителям либеральной и консервативной общественности. На самом деле, его идеология примерно тождественна идеологии таких мыслителей как Юлия Латынина, с некоторыми вкраплениями Навального, Крылова и Дугина. Если брать украинские реалии, то Брейвик — это озверевший нацдем, дошедший до логического конца в своих рассуждениях.
Попробую очень перечислить основные тезисы норвежского тамплиера и ответить на каждый из них:
1) Европа разрушается из-за притока эмигрантов.
Европа всегда строила своё благополучие за счёт колоний. Богатство Европы — это во многом награбленное богатство и грабёж продолжается и сейчас, правда в несколько иной форме (см. пункт 2). Приток эмигрантов — не более чем оборотная сторона этой политики. Мультикультурализма не существует, под этим словом прячется желание загнать чужаков в гетто, если не географическое, то культурное и информационное. Кризис мультикультурализма заключается в том, что гетто начинает бродить и выплёскиваться наружу. Что не удивительно.
2) Экономика подтачивается из-за того, что производство переносится в более бедные страны, а государство тратит ресурсы на социальную сферу
Экономический кризис (будь то кризис банковский, ипотечный или какой угодно другой) всегда можно свести к банальному кризису перепроизводства, неизлечимая и смертельная болезнь рыночной экономики. Увязывать кризис и расходы на социалку — всё равно что увязывать слепоту и мастурбацию. Перенос производства в бедные страны — не более чем попытка сохранить конкурентоспособность. Товар произведённый в Китае стоит во много раз дешевле, за счёт того, что местные жители работают за еду. Это как раз совсем не «культур-марксистская», а чисто-рыночная философия. Покупать там где дешевле, продавать там, где дороже. Десяток бесправных работников из нищей страны выгоднее, чем один знающий свои права рабочий из сытой Норвегии. Нет никакого заговора закулисы, просто бизнес.
3) Разрушаются традиционные ценности, традиционная семья и вообще всё традиционное.
Да, разрушаются. И как ни парадоксально, форпостом этих ценностей в мире является именно радикальный ислам. Здесь Брейвик противоречит сам себе, по сути он критикует исламистов за то, что они покушаются на завоевания того самого «культурмарксизма», который сам же Брейвик и видит своим главнейшим врагом.
4) Консерваторам затыкают рот, они не могут говорить о своих убеждениях публично.
Меркель и Саркози, крупнейшие политики Европы публично заявляют о «кризисе мультикультурализма». Мигрантов депортируют, попасть в Европу сегодня — нетривиальная задача. Заявить о своей национальной нетерпимости (замаскировав её под «консерватизм», традиционные «ценности») — легко, и консервативные партии играют на этом. Заявить о своём неприятии частной собственности и рынка — практически нереально. Левые взгляды (действительно левые, а не социал-демократическая питательная кашица) находятся под негласным запретом. В Германии вы не сможете устроиться на работу в ВУЗ, не подписав бумагу, в которой отмежевываетесь от членства в «экстремистских организациях», в число которых входят также синдикалистские профсоюзы и антифашистские объединения. Любое, даже вербальное покушение на институт государства рано или поздно закончится более тесным знакомством с местной «антиэкстремистской» полицией. Разница между «социал-демократами» и консерваторами сглаживается, радикалы же не допускаются в политическое поле. Цензура носит центристский характер, но центристы стоят на рыночных и, в той или иной мере, патриотических принципах. А это значит, что они поглядывают вправо. Брейвик — не столько враг существующей политико-экономической системы, сколько излишне ретивый её защитник.
Примерно так.
Очень смешно выглядит, когда люди распространяющие новость о , сами не видят ничего плохого в сотрудничестве мейнстримовой оппозиции с тем же «ВО Свобода». Или же участвуют в совместных мероприятиях с другими откровенными нацистами.
Ещё более нелепое зрелище представляет собой разве что КПУшник или регионал, рассуждающий об «антифашизме».
